SAT語法本質(zhì)的理解

SAT語法本質(zhì)的理解，很多同學(xué)對(duì)于這個(gè)問題有疑問和不解，那么下面就跟著中國(guó)教育在線的小編詳細(xì)了解一下吧。

當(dāng)許多學(xué)生準(zhǔn)備SAT語法考試時(shí)，他們通常用語法本身來分析問題。事實(shí)上，語法也需要用我們正常的思維去理解，因?yàn)橛行┪恼抡Z法上沒有任何問題，但是有些句子在口語和邏輯上是有問題的。如果你不理解SAT的語法本質(zhì)，你就不能參加SAT考試。

看兩個(gè)句子：

I suggest you should use your head.

I suggest you use your head.

任何一個(gè)上過中學(xué)的中國(guó)人都知道，這兩句話包含著虛擬語氣。根據(jù)我們的語法，這兩個(gè)句子都是正確的。

但我的問題是:如果你必須選擇一個(gè)，你會(huì)選擇哪一個(gè)?

這不是一個(gè)虛構(gòu)的問題。它來自于著名的SAT。

作為一名學(xué)生，感到困惑是正常的，因?yàn)檫@是老師們也拿來研究的問題。

SAT的問題不在于它是隨機(jī)的，而在于它是常態(tài):我們把它看作是一堆變態(tài)的問題——好吧，明明兩個(gè)都對(duì)，答案卻只能有一個(gè)。

但由于這個(gè)問題是來自美國(guó)人，我們作為英語的“局外人”很難對(duì)這個(gè)問題吹毛求疵，似乎只能從自己的問題中尋找。

我們的語法有問題。

我們一直以來學(xué)過“規(guī)則”，都是死的規(guī)則，似乎語法是從天上掉下來的，人們只是需要聽天由命。

殊不知語法實(shí)際上是人類創(chuàng)造的，是有靈魂的有生命的東西，是可以被“理解”的。

suggest之后動(dòng)詞為什么不一樣?如果“提建議”，是表示主觀想法的，所以不能有“過去”和“現(xiàn)在”這樣表客觀的時(shí)態(tài)，只能有兩種用法：一是情態(tài)動(dòng)詞，二是原形。

所以前兩句話似乎都是符合這個(gè)原則。

為什么使用原形更好?

如果我們把語法看作一個(gè)機(jī)械的規(guī)則，我們就不會(huì)得出更好的結(jié)論。如果你認(rèn)為語法規(guī)則是為了更清晰、更準(zhǔn)確地表達(dá)思想，你很容易就能看穿它們。這兩句話大致翻譯成中文:

建議你應(yīng)該用腦子。

建議你用用腦子。

哪個(gè)更符合邏輯?是不是should有點(diǎn)多余?如果你看不出來，那就和英語無關(guān)。如果不理解語法的本質(zhì)，你就無法應(yīng)付SAT考試。如果你一點(diǎn)語法都不懂，你就不能真正掌握英語。

以上，就是本文的全部?jī)?nèi)容分享，希望能給同學(xué)們帶來參考，如果您還有SAT語法本質(zhì)的理解其他方面的疑問，歡迎隨時(shí)在線咨詢客服老師。

>> 雅思 托福 免費(fèi)測(cè)試、量身規(guī)劃、讓英語學(xué)習(xí)不再困難<<