GRE考試Argument例題推薦

同學(xué)們您是否也想知道GRE考試Argument例題推薦，這個問題的分析和解答呢？相信你通過以下的文章內(nèi)容就會有更深入的了解，話不多說，接下來就跟著中國教育在線小編一起看看吧。

2.Clearview mayoral election 論斷：選Ann Green，環(huán)境問題肯定能解決，因為他是Good Earth Coalition。論斷認為人們沒有選另一位政府成員是因為現(xiàn)在的環(huán)境太糟糕，污染非常嚴重。 ·論斷太武斷。論為選一位環(huán)境組織的成員當(dāng)市長，環(huán)境污染問題就能解決。但實際上作為環(huán)境組織的成員只能表明他對環(huán)境很關(guān)注，而政府要解決污染問題，除了關(guān)心以外還會有大量具體工作要作。比如協(xié)調(diào)其他部門，比如對工業(yè)生產(chǎn)的了解等等，這些都不是出身就必然能具備的素質(zhì)。論斷沒有提供該候選人的這方面資料。 ·論斷不公平。說現(xiàn)行政府不關(guān)心保護環(huán)境，舉例說是過去幾年工廠的數(shù)目加倍，空氣污染的程度在上升，而當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療的呼吸病患者也比以前多了25%。但是論斷沒有告訴我們新增的工廠是否是污染型產(chǎn)業(yè)，這些工廠有沒有采取防止污染的措施，沒有這種資料我們無法判斷這些工廠對于環(huán)境污染的影響程度，因為很可能這些工廠是污染少的新興產(chǎn)業(yè)，或是采取了有效措施。而說到空氣污染的問題，一方面這是一個全球共同面臨的狀況，論斷沒有說明該市與其他相同特征的城市相比，或是與早前的歷史相比，這個數(shù)字是大是小，從而無法判斷，另一方面空氣污染并不一定是因為該市自身的問題，因為風(fēng)向的流動，污染有可能是從其他地方來的。而醫(yī)院里呼吸病病人增多同樣缺乏判斷根據(jù)，呼吸病發(fā)生的原因很多，有天生的，有因為老化的，論斷沒有說明新增病人的病因是否因為污染引起。 ·論斷對另一名候選人也很不公平。就算真像論斷所說現(xiàn)行政府不關(guān)心環(huán)境，就認為他也不關(guān)心境。論斷沒有提供該候選人是否有破壞環(huán)境的紀錄，是否曾促進一些破壞環(huán)境的措施。因為不能排除他也很關(guān)心環(huán)境保護，只是他的聲音被政府其他聲音所淹沒。結(jié)論：論斷非常不公平也很武斷。他既沒有提供候選人在解決環(huán)境問題上的成果和能力，也沒有提供任何可以證明現(xiàn)行政府以及另一候選人不關(guān)心環(huán)境的證據(jù)。如果要號召選民們同意他的意見，他還需要進一步提供這方面的資料。

3.Omni Inc.Mesa Foods 結(jié)論：購買Mesa Foods，并主要生產(chǎn)其暢銷產(chǎn)品Diabolique Salsa肯定會讓Omni Inc贏利。因為Mesa Foods很有發(fā)展?jié)摿Γツ甑睦麧櫾鲩L有20%，而Diabolique Salsa在過去三年里銷量也一直增長。另外零食的消費者正好是14--25歲的顧客群，Omni Inc很感興趣。 ·論斷太武斷。公司合并（merge）涉及很多問題，比如兩家公司的企業(yè)文化會不會沖突，Omni Inc對零食產(chǎn)業(yè)或是食品行業(yè)是不是有優(yōu)勢，涉足零食產(chǎn)業(yè)與Omni Inc的其他產(chǎn)業(yè)會不會有沖突，另外還有經(jīng)營管理上的問題等等都有可能會因為合并而產(chǎn)生矛盾。論斷單純以該公司去年20%的利潤增長就認為合并后也會給Omni Inc帶來同樣的前景，非常武斷。 ·論斷的資料不充分。只說該公司去年一年的利潤是20%，但是該公司持續(xù)的贏利表現(xiàn)如何，以及是否有證據(jù)表明這樣的勢頭在今后也能保持，去年一年20%的利潤增長是否是因為非產(chǎn)品銷售增長而不是其他金融行為，這些資料論斷都沒有提供。而其沙拉的銷量增長也缺乏說明力，因為該公司是一家地方性公司，沙拉銷量好只能說明它非常符合當(dāng)?shù)厝说目谖?，那么其他地區(qū)的人會不會喜歡很有懷疑。光憑論斷中簡單的描述，我們還不能得出結(jié)論說該公司很有發(fā)展?jié)摿Α?·論斷對于涉足零食產(chǎn)業(yè)會為他們贏來目標顧客這點說得很片面。Omni Inc對14--25歲的顧客有興趣，他們消費大多數(shù)的零食，但是該公司的消費群是什么樣的，是不是14--25歲？因為很有可能該公司的零食主要由其他年齡段的人消費比如兒童，或是老人，或者其他的'。沒有證據(jù)證明他們是這個年齡段的話，購買該公司就不會符合Omni Inc的興趣。結(jié)論：該論斷忽視了合并會給市場經(jīng)營帶來的影響，也沒有提供足夠有力的證據(jù)證明該公司的贏力能力以及是否符合Omni Inc的興趣。若要成功地說明Omni Inc，他們還需要提供該公司的消費群特征，產(chǎn)品的發(fā)展空間，以及該公司具體的營利業(yè)績。

4.Omega University, evaluation 論斷：終止學(xué)生評論教授，畢業(yè)生就能保證找到好工作。因為評價使得學(xué)生的分數(shù)平均增長 了30%， 使得潛在雇主認為學(xué)生的成績是被夸張的，從而使學(xué)生沒有另一學(xué)校學(xué)生找工作成功。 ·論斷的前提是評論工程使得學(xué)生的分數(shù)虛夸，這是非常不公平的。論斷沒有提供有力證據(jù)證明學(xué)生的實際水平?jīng)]有比以前有所提高，或是教師的確在給一些能力不高的學(xué)生打高分。因為評論工程的實施本身就是希望教師重視學(xué)生的意見，從而提高教學(xué)水平，最終提高學(xué)生的能力，而分數(shù)的提高是一個很重要的參數(shù)。而論斷武斷地將整體提升的分數(shù)歸結(jié)為教師不真誠的行為，對學(xué)生和教師都非常不公平。 ·論斷沒有足夠的證據(jù)。論斷說潛在雇主認為分數(shù)虛夸，卻沒有提供任何這方面的證據(jù)，僅僅用顯然一詞表示，不得不讓人認為論者有偏見。而說到?jīng)]有附近另一所學(xué)校被錄用率高，論者也沒有證據(jù)表明這是因分數(shù)虛夸而導(dǎo)致，他既沒有提供該校學(xué)生的分數(shù)是否比本校低，也沒有證明他們其他的能力是否就不如本校，甚至他沒有說該校是不是沒有采用評價工程。 ·論斷認為這么做學(xué)生就能保證找到好工作也非常片面。很多因素都會因響學(xué)生是否找到工作，其中很重要的一條是專業(yè)是否有市場，另外經(jīng)濟是在蕭條期還是繁榮期也會影響到學(xué)生找工作。這些都不是學(xué)校某項措施就能保證的。結(jié)論：論斷太過武斷，他還應(yīng)該再提供一些有關(guān)潛在雇主對該校學(xué)生具體評價，看看是否是因為不信任學(xué)生的分數(shù)而影響了他們錄用學(xué)生，他們對學(xué)生表現(xiàn)出來的其他能力評價又如何。其實學(xué)生在找工作方面遇到了困難，學(xué)校應(yīng)該對其進行面試輔導(dǎo)以增強他們的競爭力，或是根據(jù)市場需求調(diào)整課程，而不應(yīng)該簡單地停止一項旨在提高教學(xué)質(zhì)量的措施。

5.department of agriculture in Batavia 論斷：為保證消費者得到低價和足夠的牛奶供應(yīng)，規(guī)范價格非常必要。因為奶農(nóng)數(shù)量在過去10年增加了25%，而同時市場里的牛奶價格卻升了一倍，這表明奶農(nóng)從中獲得了多余的利潤。 ·論斷的前提是牛奶農(nóng)們獲得了多余的利潤，但是卻沒有提供相應(yīng)的證據(jù)。論者沒有對牛奶生產(chǎn)所需的成本作任何調(diào)查，也沒有提供農(nóng)民獲得的贏利具體是多少，更沒有提供這樣的贏利與其他產(chǎn)品的市場相比是否超出了應(yīng)該的范圍。這樣武斷地認為農(nóng)民拿到了多余的利潤非常不公平。 ·論斷引用的證據(jù)是牛奶價格在牛奶農(nóng)場數(shù)量上升的同時，翻了一倍。但論據(jù)中有很多疑點，首先農(nóng)場數(shù)量的增長不一定必然帶來牛奶產(chǎn)量的上升。我們知道根據(jù)一般規(guī)律，產(chǎn)品數(shù)量上升會帶來相應(yīng)價格的下降，但是論據(jù)卻沒有提供任何有關(guān)牛奶產(chǎn)量的資料，這并不能排除農(nóng)場數(shù)量增多的同時，單個農(nóng)場的產(chǎn)量卻在下降，從而導(dǎo)致市場上牛奶供應(yīng)持平甚致有可能下降。另外價格的變化與供應(yīng)量的變化之間也不是必然的，牛奶價格上漲有可能是整個經(jīng)濟環(huán)境的問題，比如說通貨膨脹，論據(jù)沒有提供任何有關(guān)整個市場或是其他商品價格變化的資料。 ·論者認為市場的牛奶價格過高需要規(guī)范，以保證消費者獲得低價足夠的牛奶供應(yīng)。但是他卻忽視了一個重要問題就是牛奶的價格上漲正反應(yīng)了牛奶需求量的上升。如果調(diào)低價格，牛奶市場就會失去一部現(xiàn)有的牛奶資源，從而導(dǎo)致供應(yīng)不足。結(jié)論：該論斷僅憑市場的表象就作出結(jié)論，缺乏對牛奶市場的深入調(diào)查。要進一步了解牛奶市場的價格是否合理是否需要規(guī)范，他還需要了解目前的牛奶供應(yīng)量是多少，是否滿足消費者需求，以及整個市場的價格水平。

通過上文的內(nèi)容介紹，大家對“GRE考試Argument例題推薦”大家是不是有了一個大致的了解呢？如果大家還想了解更詳細、更多的相關(guān)內(nèi)容，則可以繼續(xù)關(guān)注本頻道，也可以向本頻道咨詢。

>> 雅思 托福 免費課程學(xué)習(xí)，AI量身規(guī)劃讓英語學(xué)習(xí)不再困難<<