GRE考試Argument精選題分析五篇

同學(xué)們您是否也想知道GRE考試Argument精選題分析五篇，這個(gè)問題的分析和解答呢？相信你通過以下的文章內(nèi)容就會(huì)有更深入的了解，話不多說，接下來就跟著中國教育在線小編一起看看吧。

2.Hiparia,shopping malls,mail-order catalogs 論斷：汽油消耗會(huì)下降。因?yàn)槿藗儾辉傩枰_車去市場購物，他們已開始更多地用郵購和網(wǎng)上購物，這些都是寄或快遞服務(wù)。 ·論斷的前提并不成立。論斷是從人們不再需要開車去市場購物而得出汽油消耗會(huì)下降的。但論者沒有提供資料顯示現(xiàn)在的網(wǎng)上購物和郵購服務(wù)已覆蓋了人們生活所需要的全部資料，也沒有給出證據(jù)人們對這種新的購物方式是否滿意，是否認(rèn)為可以取代或是大部取代他們?nèi)ド虉鲑徫锏谋匾?。沒有這個(gè)資料，論斷不一定成立。 ·論斷忽視了一個(gè)重要前提，就是用于快遞服務(wù)和郵寄的汽油消耗有可能會(huì)上升。論者沒有提供資料證明這部分汽油消耗可能的增長是多少，是否一定比居民自己去購物所耗的油少，抑或者論者可以解釋一下，他為什么對這部分油耗上漲忽略不計(jì)。 ·論者的結(jié)論下得很武斷。如果說人們用于去商場購物的油耗真會(huì)下降，但這并不必然帶來總的消費(fèi)量下降。因?yàn)榇嬖诖罅科渌麑?dǎo)致油耗上升的因素，比如駕車出游的人多了，比如用于公用或商業(yè)用途的多了。沒有考慮這些因素論者的結(jié)論太倉促。結(jié)論：論者沒有了解現(xiàn)在人們是否有比以前少去商場購物，也沒有考慮到快遞服務(wù)與郵寄服務(wù)增多會(huì)帶來的油耗上升，以及人們在其他方面的汽油消耗就倉促做出了結(jié)論。要加強(qiáng)說服力，論者還需要具體提供新購物方式的發(fā)展情況，以及相關(guān)行業(yè)采取的減少汽油消耗的措施。

3.archaeology journal，ceramic pots 論斷：壇子是移民傳播的不是貿(mào)易。因?yàn)檠芯勘砻鞲鞣N食物里某種特定金屬的高含量會(huì)一直跟隨童年后移民到新地方的人，而在一些這樣的壇子旁發(fā)現(xiàn)了很多骨頭里這種金屬元素的含量都很高。 ·論斷的前提并不一定成立。這個(gè)前提是這些骨頭都屬于原來童年時(shí)居住在一個(gè)地方的人，但論者沒有提供足夠的證據(jù)支持這個(gè)觀點(diǎn)。雖然在一些壇子旁發(fā)現(xiàn)了這種金屬含量很高的骨頭，但沒有證據(jù)證明這種金屬只在某一個(gè)地方存在，而在其他地方就沒有。如果這種金屬在很多地方都有，那么這些骨頭就有可能屬于不同地方的人。 ·論斷的論所不具備說服力。論者說在一些地方發(fā)現(xiàn)了這樣的骨頭，那么就算前提成立，這也只能說明旁邊有這種骨頭的壇子是由移民傳播的。而其他地方的壇子如何并不能一定與這些地方的一樣。論據(jù)不能說明壇子一定是由移民傳播。 ·論斷的結(jié)論也很武斷。就算不同壇子邊的骨頭屬于同年在一個(gè)地方生活的人們，也不能保證他們是因?yàn)橐泼穸霈F(xiàn)在不同地方的。人出現(xiàn)在童年生活地方以外的'區(qū)域的原因有很多種，比如狩獵，比如遠(yuǎn)行，然后因?yàn)椴豢芍脑蛩涝诼吠局?。這些都可能使得這些壇子出現(xiàn)在各種地方，但他們都不是因?yàn)橐泼瘛?·論斷武斷地排除了貿(mào)易這個(gè)因素，但正如論者并不能保證壇子旁的骨頭都屬于一個(gè)地方，那不同地方之間進(jìn)行貿(mào)易而使壇子出現(xiàn)在不同地方就不能被排除。結(jié)論：論者的結(jié)論做得很武斷不科學(xué)。要增強(qiáng)說服力論者還需要提供關(guān)于這種金屬的分布情況，發(fā)現(xiàn)這種骨頭的壇子比例有多少，以及這種壇子被發(fā)現(xiàn)時(shí)的情景如何，以說明壇子邊為什么會(huì)有這種骨頭。

4.Milk and dairy products are rich in vitamin D and calcium 論斷：吃奶制品會(huì)提高患這種病的可能性。因?yàn)橐豁?xiàng)研究發(fā)現(xiàn)堅(jiān)持吃奶制品的人比其他人有更高的骨折率，而骨折這種病的一個(gè)病癥。 ·論斷的前提并不一定保證成立。論斷從高骨折率而推出更容易患病，但卻沒有提供證據(jù)證明骨折就意味著患病。雖然骨折是這種病的一個(gè)病癥，所有患病的人會(huì)骨折，但不是所有骨折的人都患有這種病。還有很多種情況會(huì)導(dǎo)致人骨折，所以不能從高骨折率而得出易患病的前提。 ·論者的論據(jù)不具備說服力。論者說一項(xiàng)對很多人長期的研究發(fā)現(xiàn)，那些在研究進(jìn)行的一年里堅(jiān)持吃奶制品的人，比研究中的其它人有較高的骨折率。但論據(jù)沒有提供有關(guān)參與研究的人群的性別、年齡、職業(yè)等特征的分布，也沒有提供堅(jiān)持吃牛奶的人的資料以及骨折的原因。如果說如果說堅(jiān)持吃牛奶的人都是老人，不吃牛奶的都是青壯年，或者骨折人經(jīng)常打球，或是常有劇烈的沖撞，這都不能證明骨折與吃奶制品有關(guān)。 ·論者的結(jié)論也很武斷，因?yàn)樗鲆暳四挲g問題、環(huán)境問題、遺傳問題等對患病的影響。如果說吃奶制品的人群有高骨折率，高骨折率也意味著更容易患病，那么究竟是奶制品在起主導(dǎo)作用，還是環(huán)境、年齡以及遺傳因素在起主導(dǎo)作用。論者的結(jié)論沒有考慮到這些，因而很武斷。結(jié)論：論者若想增強(qiáng)說服力還應(yīng)該提供這項(xiàng)研究更詳細(xì)的資料，比如樣本人群年齡分布、職業(yè)分布，以及骨折人的原因是否是因?yàn)榛忌狭诉@種病。另外還需要有進(jìn)一步的科學(xué)研究，以證明奶制品的確會(huì)導(dǎo)致患病。

5.headaches，residents of Mentia 論斷：S的新用途會(huì)繼續(xù)平穩(wěn)地降低居民平均頭疼。因?yàn)镾與阿斯匹林同屬一個(gè)化學(xué)家庭。過去幾十年中食品公司把S做為防腐劑添加到食品中，一項(xiàng)長達(dá)二十年的研究發(fā)現(xiàn)這種商業(yè)用途的增加伴隨著頭疼報(bào)告的下降。 ·論斷的前提不被必然保證。論斷的前提是S能治療或降低頭疼。但是論者并沒有提供有關(guān)的科學(xué)研究以證明S具有這樣的作用。雖然論者說S與阿斯匹林同屬一個(gè)化學(xué)家庭，但這只能說明他們的化學(xué)結(jié)構(gòu)相近，并不能保證必然具有與阿斯匹林一樣的作用。 ·論斷的論據(jù)不具備說服力。論斷引用一份二十年的研究，這份研究說在S被食品商用于防腐劑的年代里，研究中報(bào)告頭疼的人少了。首先論者沒能排除有人頭疼但沒報(bào)告的可能性。其次是他也沒能排除其他因素導(dǎo)致頭疼下降的可能，比如醫(yī)學(xué)發(fā)達(dá)，環(huán)境質(zhì)量好了，人們生活規(guī)律了等等。這都不能說明S的食用降低了頭疼的發(fā)生。 ·論者的結(jié)論非常武斷。他認(rèn)為頭疼還會(huì)有持續(xù)穩(wěn)步下降，但就算S真能影響頭疼也還可能會(huì)有其他因素導(dǎo)致頭疼上升，比如生活節(jié)奏加快、工作壓力突然加大等等。另外如果S對頭疼有作用，是否是越多越好，論斷也沒有給出依據(jù)。結(jié)論：論者所做的結(jié)論很武斷，論者若想增加說服力還應(yīng)該提供具體關(guān)于S的醫(yī)療作用的研究。

以上，就是本文的全部內(nèi)容分享，希望能給同學(xué)們帶來參考，如果您還有GRE考試Argument精選題分析五篇其他方面的疑問，歡迎隨時(shí)在線咨詢客服老師。

>> 雅思 托福 免費(fèi)測試、量身規(guī)劃、讓英語學(xué)習(xí)不再困難<<