一、引言

　　人工智能技術(shù)的突破性發(fā)展，正在解構(gòu)人類延續(xù)了數(shù)百年的教育哲學(xué)根基。當(dāng)算法系統(tǒng)能夠替代常規(guī)認(rèn)知?jiǎng)趧?dòng)，當(dāng)數(shù)據(jù)洪流沖擊價(jià)值判斷的穩(wěn)定性，教育作為文明傳承的核心載體，正經(jīng)歷著目的論與價(jià)值論的深刻嬗變。這種嬗變不僅體現(xiàn)在知識(shí)傳授方式的革新，更觸及教育本質(zhì)的哲學(xué)追問：在智能機(jī)器重新定義人類認(rèn)知疆域的今天，教育究竟應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)何種存在主體?個(gè)人發(fā)展與社會(huì)需求這對(duì)永恒矛盾，又該如何在技術(shù)理性與價(jià)值理性之間達(dá)成新的平衡?

　　二、教育目的

　　當(dāng)人工智能突破知識(shí)傳授的邊界，教育正面臨前所未有的身份危機(jī)。當(dāng)算法系統(tǒng)以驚人效率取代人類認(rèn)知?jiǎng)趧?dòng)，單純的知識(shí)灌輸已失去存在根基。教育亟需重塑其核心使命：從培養(yǎng)知識(shí)復(fù)述者轉(zhuǎn)向鍛造思維建筑師，讓年輕一代不僅掌握技術(shù)工具，更具備解構(gòu)代碼背后價(jià)值預(yù)設(shè)的思辨意識(shí)。

　　(一)教育目的的哲學(xué)重構(gòu)

　　人工智能對(duì)專業(yè)知識(shí)點(diǎn)的指數(shù)級(jí)掌握，顛覆了傳統(tǒng)教育對(duì)知識(shí)確定性的信仰。當(dāng)醫(yī)療診斷系統(tǒng)超越人類醫(yī)生的經(jīng)驗(yàn)判斷，當(dāng)法律機(jī)器人能夠精準(zhǔn)援引法律條文，知識(shí)傳授的范式正從“記憶—再現(xiàn)”轉(zhuǎn)向“理解—?jiǎng)?chuàng)造”。這種轉(zhuǎn)變要求教育哲學(xué)突破工具理性的桎梏，將培養(yǎng)重心從知識(shí)容器轉(zhuǎn)向思維主體。思辨性思維與創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，不再是精英教育的特權(quán)，而成為每個(gè)個(gè)體應(yīng)對(duì)技術(shù)日新月異的生存技能。教育需要塑造具有元認(rèn)知能力的反思者[1]，其能夠解構(gòu)算法邏輯背后的價(jià)值預(yù)設(shè)，在數(shù)據(jù)洪流中堅(jiān)守人文主義的價(jià)值基點(diǎn)。

　　由此，技術(shù)理性與人文價(jià)值的張力愈發(fā)凸顯。而當(dāng)教育過(guò)度強(qiáng)調(diào)“未來(lái)技能”的培養(yǎng)，可能導(dǎo)致文化基因的傳承斷裂。教育哲學(xué)需要在工具理性與價(jià)值理性之間建構(gòu)新的平衡：在培養(yǎng)數(shù)字素養(yǎng)的同時(shí)，守護(hù)思辨性思維的火種；在訓(xùn)練算法思維的過(guò)程中，涵養(yǎng)人文關(guān)懷的深度。這種平衡不是非此即彼的選擇，而是創(chuàng)造一種融合思維——讓技術(shù)工具服務(wù)于人性完善，而非將人異化為技術(shù)附庸。

　　(二)個(gè)體價(jià)值與社會(huì)需求的動(dòng)態(tài)調(diào)適

　　人工智能時(shí)代的社會(huì)需求呈現(xiàn)出前所未有的流動(dòng)性。傳統(tǒng)職業(yè)結(jié)構(gòu)的坍塌與新興業(yè)態(tài)的涌現(xiàn)，要求教育突破靜態(tài)的“專業(yè)—崗位”對(duì)應(yīng)邏輯。教育需要培養(yǎng)的不是適應(yīng)特定崗位的螺絲釘，而是具備遷徙能力的“認(rèn)知游牧者”。這種能力培養(yǎng)要求教育哲學(xué)從本質(zhì)主義轉(zhuǎn)向生成性思維，將教育過(guò)程視為持續(xù)的身份建構(gòu)與社會(huì)協(xié)商。

　　然而，個(gè)體發(fā)展的多樣性與社會(huì)需求的標(biāo)準(zhǔn)化之間存在著天然矛盾，教育哲學(xué)需要構(gòu)建新的調(diào)適機(jī)制：在尊重個(gè)體差異的前提下，培養(yǎng)必要的集體理性；在彰顯個(gè)性價(jià)值的同時(shí)，塑造公共精神的核心。這種調(diào)適不是簡(jiǎn)單的折中，而是通過(guò)教育生態(tài)的多元化設(shè)計(jì)，在通識(shí)教育與專業(yè)訓(xùn)練之間建立彈性緩沖帶，讓個(gè)體在保持獨(dú)特性的同時(shí)，具備參與社會(huì)協(xié)作的基本素養(yǎng)。

　　(三)教育哲學(xué)的未來(lái)向度

　　人工智能時(shí)代的教育哲學(xué)轉(zhuǎn)型，本質(zhì)上是人類對(duì)自身主體性的再確認(rèn)[2]。當(dāng)技術(shù)能夠替代大多數(shù)認(rèn)知?jiǎng)趧?dòng)時(shí)，教育更需要彰顯其不可替代的人文價(jià)值：培養(yǎng)道德判斷力、審美鑒賞力、情感共鳴力等機(jī)器難以企及的能力維度。教育哲學(xué)需要從“何以為生”的工具論轉(zhuǎn)向“為何而生”的意義論，幫助個(gè)體在技術(shù)叢林中守護(hù)人性的光輝。

　　這種轉(zhuǎn)型要求教育哲學(xué)建立動(dòng)態(tài)開放的理論框架。在目的論層面，構(gòu)建融合技術(shù)理性與人文價(jià)值的雙重維度；在實(shí)踐論層面，發(fā)展適應(yīng)智能時(shí)代的教育方法論；在價(jià)值論層面，重塑教育評(píng)價(jià)的人文尺度。教育不再是預(yù)設(shè)軌道上的知識(shí)列車，而是引導(dǎo)個(gè)體在未知疆域中探索意義的燈塔，讓每個(gè)人在技術(shù)與人文的交響中，找到自我實(shí)現(xiàn)的獨(dú)特路徑。

　　站在人工智能快速發(fā)展的風(fēng)口浪尖，教育哲學(xué)的變遷既是挑戰(zhàn)更是機(jī)遇。它促使我們重新思考教育的本質(zhì)命題，在解構(gòu)傳統(tǒng)范式的同時(shí)，建構(gòu)適應(yīng)人工智能文明的新教育哲學(xué)。這種哲學(xué)轉(zhuǎn)型不僅需要理論勇氣，更需要教育實(shí)踐的創(chuàng)新智慧，在守護(hù)人性光輝與擁抱技術(shù)變革之間，開辟出實(shí)現(xiàn)教育現(xiàn)代化的第三條道路。

　　三、教育方法

　　當(dāng)人工智能的算法浪潮涌向教育場(chǎng)域，這場(chǎng)基于人類認(rèn)知的文明傳承活動(dòng)，正在經(jīng)歷一場(chǎng)基因序列的螺旋式重組。延續(xù)千年的教育方法論，在智能技術(shù)的催化下，正經(jīng)歷著理性主義與經(jīng)驗(yàn)主義的算法融合、個(gè)性化與標(biāo)準(zhǔn)化的范式重構(gòu)，以及教育本質(zhì)的本體論覺醒。這場(chǎng)范式轉(zhuǎn)型的本質(zhì)，是技術(shù)理性與教育本真關(guān)于“何為知識(shí)”“怎樣認(rèn)知”“何謂成人”的深層對(duì)話。

　　(一)理性主義與經(jīng)驗(yàn)主義的算法和解

　　在關(guān)于傳統(tǒng)教育方法的哲學(xué)中，理性主義與經(jīng)驗(yàn)主義的爭(zhēng)辯如同兩條平行鐵軌，承載著人類認(rèn)知的永恒張力。柏拉圖“洞穴之喻”中的理性之光與杜威“做中學(xué)”的經(jīng)驗(yàn)哲學(xué)[3]，在人工智能時(shí)代獲得了技術(shù)賦權(quán)的和解可能。智能系統(tǒng)構(gòu)建的“數(shù)字巴別塔”，使理論推演與實(shí)踐驗(yàn)證在虛擬時(shí)空中實(shí)現(xiàn)：在量子物理課堂上，學(xué)生既能用算法解構(gòu)薛定諤方程，又能瞬間躍遷至虛擬實(shí)驗(yàn)室觀察量子隧穿現(xiàn)象。這種認(rèn)知范式的突破，將笛卡爾的“我思故我在”與培根的“知識(shí)就是力量”熔鑄成新的認(rèn)知合金。

　　但技術(shù)中介重構(gòu)的認(rèn)知圖景卻暗藏危機(jī)。當(dāng)虛擬現(xiàn)實(shí)取代真實(shí)世界的具身認(rèn)知，經(jīng)驗(yàn)主義的“身體在場(chǎng)”可能異化為數(shù)字表皮的“虛假在場(chǎng)”。教育哲學(xué)亟需建立新的認(rèn)知評(píng)估坐標(biāo)系：在算法生成的虛擬認(rèn)知場(chǎng)域中，如何測(cè)量思維深度的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)?怎樣評(píng)估情感投入的能量密度?這要求教育哲學(xué)突破笛卡爾劇場(chǎng)的認(rèn)知框架，發(fā)展出適應(yīng)數(shù)字認(rèn)知時(shí)代的沉浸評(píng)估矩陣。

　　(二)因材施教的算法救贖與倫理困局

　　孔子“有教無(wú)類”的理想與工業(yè)化教育體系的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，在人工智能時(shí)代獲得了算法救贖的可能。自適應(yīng)學(xué)習(xí)系統(tǒng)通過(guò)分析多個(gè)學(xué)習(xí)行為數(shù)據(jù)點(diǎn)，構(gòu)建個(gè)體認(rèn)知的數(shù)字孿生，實(shí)現(xiàn)比傳統(tǒng)教師更精準(zhǔn)的個(gè)性化學(xué)習(xí)路徑設(shè)計(jì)。這種技術(shù)賦能的教育轉(zhuǎn)型，使夸美紐斯的班級(jí)授課制正在經(jīng)歷范式轉(zhuǎn)換[4]：當(dāng)智能系統(tǒng)能動(dòng)態(tài)調(diào)整多種教學(xué)變量時(shí)，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與個(gè)性發(fā)展的千年矛盾似乎找到了技術(shù)解藥。

　　但算法支配的教育決策存在倫理黑洞。當(dāng)教育選擇完全委托給算法，是否會(huì)造成“認(rèn)知舒適繭房”效應(yīng)?在經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)的PISA測(cè)試中[5]，過(guò)度依賴自適應(yīng)系統(tǒng)的學(xué)生，其創(chuàng)造性思維指數(shù)比傳統(tǒng)教育環(huán)境明顯降低。因此，教育哲學(xué)必須回答以下問題：在算法優(yōu)化的學(xué)習(xí)路徑與充滿不確定性的探索式學(xué)習(xí)之間，如何保持必要的張力?區(qū)塊鏈技術(shù)記錄的學(xué)習(xí)軌跡，是否正在構(gòu)建新的教育規(guī)訓(xùn)裝置?

　　(三)教育方法的本體論覺醒

　　人工智能正在解構(gòu)傳統(tǒng)教育的“主體間性”結(jié)構(gòu)。當(dāng)虛擬教師能精準(zhǔn)診斷學(xué)習(xí)需求，當(dāng)智能代理掌握了主要的教學(xué)決策權(quán)，教師角色正從“知識(shí)司儀”轉(zhuǎn)向“認(rèn)知策展人”。這種本體論變革要求教育哲學(xué)重構(gòu)教育活動(dòng)的元敘事：在“人機(jī)協(xié)同”的認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)中，教師、學(xué)生、人工智能構(gòu)成了怎樣的存在論關(guān)系?

　　由此，或許需要建立一種“生態(tài)教育哲學(xué)”框架，將教育視為技術(shù)中介下的生命對(duì)話。在這個(gè)新范式中，理性主義與經(jīng)驗(yàn)主義的張力，轉(zhuǎn)化為算法邏輯與具身認(rèn)知的共生關(guān)系；因材施教與統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的矛盾，演化為個(gè)性化發(fā)展與社會(huì)化規(guī)約的生態(tài)系統(tǒng)。教育不再是知識(shí)傳遞的線性過(guò)程，而成為人機(jī)協(xié)同的意義涌現(xiàn)場(chǎng)域。當(dāng)人工智能接管知識(shí)傳遞的常規(guī)任務(wù)，教育者得以回歸蘇格拉底式的精神助產(chǎn)術(shù)，守護(hù)思辨性思維的火種，培育同理心的生態(tài)，激發(fā)創(chuàng)造力的量子躍遷。

　　站在教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型的節(jié)點(diǎn)上，這場(chǎng)哲學(xué)轉(zhuǎn)型既是技術(shù)發(fā)展的必然產(chǎn)物，更是教育本質(zhì)的覺醒。教育哲學(xué)需要引領(lǐng)構(gòu)建“技術(shù)人文主義”的新范式，使智能技術(shù)成為實(shí)現(xiàn)教育理想的具身伙伴，而非異化教育本質(zhì)的人機(jī)混合裝置。當(dāng)算法能夠模擬人類認(rèn)知時(shí)，教育的終極目的愈發(fā)清晰：在數(shù)字洪流的沖刷下，守護(hù)人性完整的智慧島嶼，培育既具算法思維又擁有人文情懷的“完整生命體”。

　　四、知識(shí)與學(xué)習(xí)

　　當(dāng)人工智能的觸角深度介入知識(shí)生產(chǎn)與學(xué)習(xí)過(guò)程的核心領(lǐng)域，一場(chǎng)認(rèn)知革命正在重塑教育的精神圖景。哲學(xué)史上關(guān)于知識(shí)本質(zhì)與學(xué)習(xí)范式的經(jīng)典命題，在技術(shù)中介的催化下迸發(fā)出全新的闡釋維度。這場(chǎng)革命不僅標(biāo)志著人類認(rèn)知方式的范式轉(zhuǎn)型，更在算法與神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的交織中，重構(gòu)著教育哲學(xué)的價(jià)值坐標(biāo)系。

　　(一)知識(shí)本質(zhì)的哲學(xué)解構(gòu)與技術(shù)賦形

　　傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)論構(gòu)筑的“確定性”殿堂正在智能技術(shù)的沖擊下瓦解。大數(shù)據(jù)分析揭示，人類知識(shí)體系猶如動(dòng)態(tài)演化的生命體，所謂永恒真理不過(guò)是特定認(rèn)知框架的臨時(shí)共識(shí)。例如，在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，人工智能實(shí)時(shí)更新的疾病圖譜顛覆了經(jīng)典教科書的固化知識(shí)，展現(xiàn)出知識(shí)流動(dòng)的液態(tài)本質(zhì)。這種認(rèn)知轉(zhuǎn)向要求教育哲學(xué)突破“真理傳遞”的陳舊范式，將知識(shí)視為情境化、生成性的認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)。

　　經(jīng)驗(yàn)主義與理性主義的二元對(duì)立在技術(shù)場(chǎng)域達(dá)成了辯證統(tǒng)一。物聯(lián)網(wǎng)將培根式的經(jīng)驗(yàn)采集擴(kuò)展到分子級(jí)精度，而機(jī)器學(xué)習(xí)以笛卡爾式的邏輯推演實(shí)現(xiàn)知識(shí)進(jìn)化。在智能實(shí)驗(yàn)室里，學(xué)生通過(guò)數(shù)字孿生技術(shù)觀察蛋白質(zhì)折疊，既延續(xù)著經(jīng)驗(yàn)歸納的傳統(tǒng)，又彰顯著算法推理的威力。這種人機(jī)協(xié)同的認(rèn)知進(jìn)化，正在重塑知識(shí)生產(chǎn)的底層邏輯。

　　(二)學(xué)習(xí)范式的算法重構(gòu)與人性守護(hù)

　　行為主義學(xué)習(xí)理論在自適應(yīng)學(xué)習(xí)系統(tǒng)的沖擊下顯露出機(jī)械本質(zhì)。當(dāng)智能導(dǎo)師能根據(jù)大數(shù)據(jù)波動(dòng)調(diào)整教學(xué)策略，強(qiáng)化訓(xùn)練讓位于個(gè)性化認(rèn)知引導(dǎo)。認(rèn)知主義強(qiáng)調(diào)的心理建構(gòu)在神經(jīng)教育技術(shù)的支持下獲得具象化呈現(xiàn)，算法主導(dǎo)的思維過(guò)程從不可知的“黑箱”變?yōu)榭筛深A(yù)的透明流程。

　　建構(gòu)主義在元宇宙空間獲得技術(shù)賦能，數(shù)字孿生技術(shù)允許學(xué)習(xí)者在虛擬世界進(jìn)行無(wú)限試錯(cuò)。但是，當(dāng)學(xué)習(xí)路徑被算法精確預(yù)設(shè)，建構(gòu)過(guò)程可能異化為技術(shù)鏡像的被動(dòng)映射時(shí)，教育哲學(xué)需要守護(hù)建構(gòu)主義的本質(zhì)——不是追求技術(shù)主導(dǎo)的“精準(zhǔn)建構(gòu)”，而是培育人性自由的“意義創(chuàng)造”。這種辯證關(guān)系，在虛擬協(xié)作平臺(tái)的知識(shí)社區(qū)中顯得尤為突出。

　　(三)教育哲學(xué)的價(jià)值突圍與認(rèn)知升維

　　知識(shí)生產(chǎn)的技術(shù)化轉(zhuǎn)向倒逼評(píng)價(jià)體系革新。當(dāng)生成式人工智能能夠撰寫學(xué)術(shù)論文，如何甄別機(jī)器產(chǎn)出與人類智慧成為新課題。區(qū)塊鏈技術(shù)雖能為知識(shí)成果確權(quán)，卻難以評(píng)估認(rèn)知過(guò)程中的情感投入與思辨性思維。教育哲學(xué)需要構(gòu)建新型認(rèn)知倫理框架，在人機(jī)協(xié)同中守護(hù)人性的獨(dú)特價(jià)值。

　　神經(jīng)教育學(xué)揭示的深度學(xué)習(xí)與冥想狀態(tài)的神經(jīng)相似性，啟示著教育本質(zhì)的哲學(xué)回歸。在智能技術(shù)分擔(dān)認(rèn)知負(fù)荷的時(shí)代，教育的終極目的不應(yīng)是制造高效的信息處理器，而是培育具有反思能力的完整人性。這種價(jià)值轉(zhuǎn)向要求教育哲學(xué)超越工具理性，引領(lǐng)技術(shù)服務(wù)于人性解放。

　　(四)認(rèn)知邊界的拓展與人文精神的復(fù)歸

　　算法革命既解構(gòu)傳統(tǒng)認(rèn)知，也為教育本質(zhì)升華提供契機(jī)。當(dāng)常規(guī)認(rèn)知學(xué)習(xí)被技術(shù)替代，教育者得以回歸教育本真：守護(hù)思辨性思維的火種，培育同理心的精神土壤，激發(fā)創(chuàng)造力的靈感閃爍。這種回歸不是否定技術(shù)賦能，而是在人機(jī)協(xié)同中重構(gòu)教育的人文內(nèi)核。

　　教育哲學(xué)需要繪制新的認(rèn)知圖譜，使智能技術(shù)成為拓展人類認(rèn)知邊界的伙伴，而非消解教育價(jià)值的異己力量。在這場(chǎng)技術(shù)驅(qū)動(dòng)的認(rèn)知革命中，人類終將領(lǐng)悟：教育的根本意義，始終在于培養(yǎng)能夠超越技術(shù)工具性、守護(hù)人類文明、創(chuàng)造意義世界的智慧生命體。這或許正是算法文明時(shí)代，教育哲學(xué)給予人類文明最深刻的啟示。

　　五、道德教育

　　在傳統(tǒng)教育中，道德標(biāo)準(zhǔn)的普遍性與相對(duì)性一直存在著哲學(xué)爭(zhēng)議[6]。而今，人工智能算法的悄然介入，為這種爭(zhēng)議添上了更為濃重的一筆。人們堅(jiān)守著誠(chéng)實(shí)、善良等普遍性道德原則，就如同社會(huì)大廈的基石，穩(wěn)固而不可動(dòng)搖。然而，在人工智能廣泛應(yīng)用的新時(shí)代教育場(chǎng)景中，教師不僅要傳授這些放之四海而皆準(zhǔn)的道德規(guī)范，更要引導(dǎo)學(xué)生學(xué)會(huì)如何在具體情境中堅(jiān)守這些規(guī)范。

　　人工智能如同一座橋梁，跨越了地域與文化的鴻溝，讓學(xué)生置身于多元信息的海洋之中。此刻，強(qiáng)調(diào)道德相對(duì)性的教育理念顯得尤為貼切。教育必須肩負(fù)起培養(yǎng)學(xué)生道德判斷力和包容心的重任，使他們能夠在紛繁復(fù)雜的多元環(huán)境中，巧妙地協(xié)調(diào)各種不同的道德觀念。

　　在道德普遍性與相對(duì)性之間尋找平衡點(diǎn)，是教師面臨的一大挑戰(zhàn)。教師既要讓學(xué)生心中銘記那些基本的道德底線，又要借助人工智能的力量，拓寬學(xué)生的視野，培養(yǎng)他們的道德判斷力。這場(chǎng)道德教育的哲學(xué)革命，實(shí)則是人類在技術(shù)文明的浪潮中，重新構(gòu)建道德認(rèn)知體系的艱難旅程。

　　(一)道德本質(zhì)的算法解析與倫理邊界探索

　　傳統(tǒng)道德教育所賴以生存的道德普遍性，在技術(shù)的祛魅之下顯得搖搖欲墜?？档碌摹敖^對(duì)命令”在智能系統(tǒng)中逐漸演化為可計(jì)算的倫理協(xié)議，儒家的“仁義禮智信”也被拆解為可量化的行為參數(shù)。當(dāng)算法通過(guò)大數(shù)據(jù)分析，生成一套套道德決策模型時(shí)，教育者不得不正視道德本質(zhì)的技術(shù)化轉(zhuǎn)向：道德，究竟是人類精神的終極關(guān)懷，還是可以不斷優(yōu)化計(jì)算的決策程序?

　　道德相對(duì)主義則在虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)中找到了前所未有的舞臺(tái)。元宇宙中的道德實(shí)驗(yàn)室，讓學(xué)生能夠親身體驗(yàn)不同文化語(yǔ)境下的倫理困境;區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建的分布式道德賬本，則記錄著多元價(jià)值的碰撞與交融。這種技術(shù)的賦能，讓道德相對(duì)性從抽象的理論變?yōu)榭筛兄膶?shí)踐領(lǐng)域。然而，教育者必須時(shí)刻保持警惕，防止學(xué)生陷入道德虛無(wú)主義的泥潭。當(dāng)所有價(jià)值選擇都被技術(shù)相對(duì)化時(shí)，人類可能會(huì)失去指引前行的道德判斷錨點(diǎn)。

　　在這一背景下，道德的本質(zhì)被算法解構(gòu)，倫理的邊界變得模糊。我們需要重新審視道德在人類社會(huì)中的地位和作用，以及技術(shù)在其中扮演的角色。道德是否可以被簡(jiǎn)化為一系列可計(jì)算的規(guī)則?還是它仍然保持著人類精神的獨(dú)特性和不可替代性?

　　(二)道德教育方法的范式轉(zhuǎn)變與技術(shù)賦能發(fā)展

　　智能時(shí)代的到來(lái)，讓傳統(tǒng)的道德灌輸教育模式面臨前所未有的危機(jī)。自適應(yīng)學(xué)習(xí)系統(tǒng)能夠?qū)崟r(shí)分析學(xué)生的道德認(rèn)知狀態(tài)，使填鴨式的規(guī)范教育逐漸被個(gè)性化的道德敘事所取代。虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)構(gòu)建的道德情境模擬艙，讓密爾的功利主義計(jì)算與康德的義務(wù)論判斷在數(shù)字空間中展開實(shí)時(shí)的對(duì)話。

　　技術(shù)的介入，打破了道德知識(shí)傳授與道德實(shí)踐之間的隔閡。然而，教育者也需要警惕技術(shù)的異化。當(dāng)?shù)赖逻x擇被簡(jiǎn)化為算法的推薦時(shí)，人類可能會(huì)失去自主抉擇的道德力量。因此，我們需要在利用技術(shù)賦能的同時(shí)，保持對(duì)道德教育本質(zhì)和目的的清醒認(rèn)識(shí)。

　　情境式道德教育的技術(shù)實(shí)現(xiàn)，為教育者提出了新的方法論挑戰(zhàn)。教育技術(shù)和腦機(jī)接口等前沿科技，能夠監(jiān)測(cè)學(xué)生在道德困境中的情緒反應(yīng)和道德推理的神經(jīng)路徑。然而，這也帶來(lái)了新的倫理困境：當(dāng)教育者能夠通過(guò)腦波分析預(yù)測(cè)學(xué)生的道德傾向時(shí)，是否應(yīng)該干預(yù)那些尚未發(fā)生的道德選擇?因此，教育者需要謹(jǐn)慎地使用權(quán)力，確保技術(shù)的介入不會(huì)剝奪學(xué)生的自主性和道德成長(zhǎng)的權(quán)利。同時(shí)，教育者也需要不斷探索和創(chuàng)新道德教育方法，以適應(yīng)智能時(shí)代的發(fā)展需求。

　　(三)道德教育哲學(xué)的認(rèn)知突破與價(jià)值重構(gòu)之路

　　面對(duì)道德認(rèn)知的技術(shù)化轉(zhuǎn)向，教育哲學(xué)需要重新構(gòu)建道德發(fā)展的評(píng)價(jià)體系。教育者需要思考如何區(qū)分程序正義與人性中的溫暖與關(guān)懷，如何評(píng)估那份惻隱之心的質(zhì)量與深度。為此，教育哲學(xué)需要發(fā)展出新的道德評(píng)估框架，在技術(shù)介入的道德實(shí)踐中守護(hù)人性的獨(dú)特價(jià)值。

　　教育者也需要在存在主義與社群主義之間尋找平衡點(diǎn)，將道德教育視為技術(shù)中介下的倫理對(duì)話。在這種框架中，教育者可以將道德普遍性與相對(duì)性的張力轉(zhuǎn)化為算法邏輯與人性光輝的互補(bǔ)；將道德灌輸與情境體驗(yàn)的矛盾演化為技術(shù)理性與價(jià)值理性的協(xié)同進(jìn)化。

　　這場(chǎng)道德教育的哲學(xué)革命既是技術(shù)驅(qū)動(dòng)的必然結(jié)果，也是人性回歸的契機(jī)。教育者需要回歸教育的本真，守護(hù)那份對(duì)道德的敏感與敬畏，培育倫理判斷的勇氣與智慧，激發(fā)那份向善而生的精神動(dòng)力。同時(shí)，教育者也需要讓智能技術(shù)成為拓展人類道德智慧的伙伴，而非消解道德主體性的逆向力量。

　　六、教育公平

　　當(dāng)人工智能的算法觸角延伸至教育領(lǐng)域，教育公平的哲學(xué)基礎(chǔ)正經(jīng)歷前所未有的變革與挑戰(zhàn)。技術(shù)理性所承諾的“精準(zhǔn)教育”，在帶來(lái)希望的同時(shí)，也潛藏著加深數(shù)字鴻溝的風(fēng)險(xiǎn)。算法驅(qū)動(dòng)的資源配置，既可能成為打破傳統(tǒng)公平桎梏的利器，也可能成為制造新教育歧視的源頭。在這場(chǎng)技術(shù)浪潮中，教育哲學(xué)需探究的核心議題是：在智能技術(shù)重新定義教育之際，人類如何捍衛(wèi)教育公平的核心價(jià)值?

　　(一)教育公平的哲學(xué)內(nèi)涵衍變

　　傳統(tǒng)教育公平觀奠基于“起點(diǎn)均等”的倫理前提[7]，強(qiáng)調(diào)通過(guò)制度消除家庭、地域等先天差異對(duì)教育機(jī)會(huì)的影響。然而，人工智能的介入，使教育公平的哲學(xué)意蘊(yùn)發(fā)生深刻轉(zhuǎn)變。算法能依據(jù)學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)調(diào)整教學(xué)，理論上為每位學(xué)生提供個(gè)性化教育路徑，似是從“機(jī)會(huì)均等”邁向“過(guò)程公平”[7]。但技術(shù)烏托邦之下，隱藏著更微妙的不平等：教育決策依賴數(shù)據(jù)時(shí)，數(shù)據(jù)完整性如何保證，弱勢(shì)群體或因數(shù)據(jù)缺失而錯(cuò)失智能教育紅利。

　　結(jié)果公平的倫理難題在技術(shù)時(shí)代更加凸顯。智能評(píng)估雖能精準(zhǔn)測(cè)量知識(shí)，卻難以量化創(chuàng)造力、同理心等人性特質(zhì)。教育評(píng)價(jià)簡(jiǎn)化為計(jì)算指標(biāo)，那些難以量化的素質(zhì)培養(yǎng)或被邊緣化。教育哲學(xué)需重構(gòu)結(jié)果公平評(píng)價(jià)體系，在算法效率與人性關(guān)懷間尋求新平衡。

　　(二)機(jī)會(huì)均等的算法重塑與困境

　　傳統(tǒng)教育哲學(xué)強(qiáng)調(diào)不論背景、地位、種族、性別，人人應(yīng)享有平等入學(xué)機(jī)會(huì)和基本相同的教育資源，旨在打破壁壘，提供公平起點(diǎn)[7]。例如，我國(guó)的九年義務(wù)教育由政府立法保障教育權(quán)，均衡配置學(xué)校與師資。

　　人工智能為機(jī)會(huì)均等提供技術(shù)支撐。智能招生系統(tǒng)能超越人為偏見，多維度評(píng)估學(xué)生潛力；虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)能跨越地域，讓偏遠(yuǎn)地區(qū)學(xué)生享受優(yōu)質(zhì)資源。但在技術(shù)中立表象下，算法歧視風(fēng)險(xiǎn)暗藏。當(dāng)訓(xùn)練數(shù)據(jù)帶有偏見時(shí)，智能系統(tǒng)可能復(fù)制甚至放大不平等。教育公平哲學(xué)需從“程序正義”轉(zhuǎn)向“實(shí)質(zhì)正義”，建立算法透明可解釋的倫理框架。

　　然而，僅機(jī)會(huì)均等難以實(shí)現(xiàn)真正公平，個(gè)體差異和環(huán)境不同導(dǎo)致結(jié)果迥異。為追求結(jié)果公平，需對(duì)弱勢(shì)群體給予補(bǔ)償，這可能與機(jī)會(huì)均等原則相悖。更深層的挑戰(zhàn)來(lái)自教育機(jī)會(huì)的結(jié)構(gòu)性變化。人工智能重塑職業(yè)結(jié)構(gòu)，傳統(tǒng)“優(yōu)質(zhì)教育”標(biāo)準(zhǔn)或失參照。重復(fù)性認(rèn)知?jiǎng)趧?dòng)被機(jī)器取代，教育機(jī)會(huì)均等需從“知識(shí)獲取”轉(zhuǎn)向“能力建構(gòu)”，但其可能加劇資源分配復(fù)雜性。教育哲學(xué)需構(gòu)建動(dòng)態(tài)機(jī)會(huì)均等理念，讓技術(shù)紅利惠及各階層。

　　(三)公平與效率的算法權(quán)衡

　　教育資源有限，平衡公平與效率是難題。平均分配可以保障公平，但難集中發(fā)展優(yōu)勢(shì)教育，影響整體效率與質(zhì)量；側(cè)重效率，資源集中于優(yōu)勢(shì)地區(qū)或群體，又加劇不公平。

　　人工智能時(shí)代，資源分配矛盾呈現(xiàn)新形態(tài)。智能系統(tǒng)可以優(yōu)化資源配置，精準(zhǔn)投放經(jīng)費(fèi)，但集中分配可能加劇馬太效應(yīng)。教育哲學(xué)需突破二元思維，探索“差異化公平”路徑。例如，利用算法識(shí)別弱勢(shì)群體，實(shí)施精準(zhǔn)補(bǔ)償；利用動(dòng)態(tài)分配模型，在保障基本公平的同時(shí)提升效率。

　　此博弈本質(zhì)是教育價(jià)值觀的碰撞。功利主義強(qiáng)調(diào)教育投資的社會(huì)回報(bào)，主張資源集中于“潛力群體”；羅爾斯正義理論則要求優(yōu)先保障最弱勢(shì)者權(quán)益[8]。教育哲學(xué)需在技術(shù)支持下，重構(gòu)“公平—效率”倫理算法，既體現(xiàn)社會(huì)整體利益，又守護(hù)個(gè)體發(fā)展權(quán)利。

　　(四)教育公平的倫理突破

　　面對(duì)人工智能的挑戰(zhàn)，教育公平哲學(xué)需構(gòu)建三重倫理防線：確立“算法向善”的技術(shù)倫理，建立倫理審查機(jī)制，防止技術(shù)異化；培育“數(shù)字包容”的教育生態(tài)，政策干預(yù)確保技術(shù)接入公平，縮小數(shù)字鴻溝；重塑“人文主義”評(píng)價(jià)體系，重視質(zhì)性評(píng)價(jià)，守護(hù)教育的人性維度。

　　此倫理重構(gòu)非回歸傳統(tǒng)，而是在技術(shù)賦能基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)教育公平范式升級(jí)。智能系統(tǒng)識(shí)別學(xué)習(xí)風(fēng)格，教育公平從“統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”轉(zhuǎn)向“多元適配”；數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策預(yù)見需求，公平從“被動(dòng)補(bǔ)償”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)賦能”。教育哲學(xué)需引領(lǐng)轉(zhuǎn)型，讓技術(shù)在教育公平中實(shí)現(xiàn)建設(shè)性作用。

　　在人工智能時(shí)代，技術(shù)實(shí)現(xiàn)教育資源個(gè)性化精準(zhǔn)分配。學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)的采集分析，教育方案的定制，既可以促進(jìn)結(jié)果公平，又能維護(hù)機(jī)會(huì)均等。教育公平的哲學(xué)探索，既是守護(hù)文明的抗?fàn)?，也是開拓新可能的創(chuàng)造。當(dāng)算法超越人類認(rèn)知，教育公平或不再依賴資源平均分配，而是通過(guò)智能系統(tǒng)精準(zhǔn)調(diào)配，讓每個(gè)人獲得適合其獨(dú)特性的發(fā)展路徑。此理想的實(shí)現(xiàn)，需教育哲學(xué)在技術(shù)理性與人文價(jià)值間架橋，讓教育公平在智能時(shí)代綻放人性光輝的新形態(tài)。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]師保國(guó),廖承琳.教師課堂教學(xué)的元認(rèn)知能力及其培養(yǎng)與訓(xùn)練[J].信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2004(1):44-47.

　　[2]張務(wù)農(nóng),湯潔.知與非知——再論人工智能應(yīng)用對(duì)教學(xué)主體的影響[J].電化教育研究,2023,44(3):36-43.

　　[3]張楚勇.洞穴、巴別塔、人文交談——從譬喻看奧克肖特的哲學(xué)和政治思想[J].政治思想史,2010(4):93-111,199.

　　[4]李亦菲.“新教育”的三個(gè)基本特征[J].教育研究,2001(1):51-52.

　　[5]董琦.德國(guó)PISA測(cè)試結(jié)果及其引發(fā)的反思[J].德國(guó)研究,2003(1):55-59,80.

　　[6]甘紹平.論一線倫理與二線倫理[J].哲學(xué)研究,2006(2):67-74,128.

　　[7]鄭華.從起點(diǎn)均等的角度試論教育公平問題[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào),2000(S1):267-271.

　　[8]姚大志.羅爾斯正義理論的基本理念[J].社會(huì)科學(xué)研究,2008(4):59-65.

　　作者簡(jiǎn)介： 李志民，清華大學(xué)網(wǎng)絡(luò)科學(xué)與網(wǎng)絡(luò)空間研究院兼職教授，中國(guó)教育發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼人才發(fā)展專業(yè)委員會(huì)理事長(zhǎng)

　　原文刊載于《中國(guó)教育信息化》2025年第4期(第31卷，總第547期)