據(jù)英國(guó)《新科學(xué)家》網(wǎng)站29日?qǐng)?bào)道，美國(guó)科學(xué)家的一項(xiàng)新研究顯示，最近十多年，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)一半以上的桂冠“花落”五大研究領(lǐng)域：粒子物理學(xué)、細(xì)胞生物學(xué)、原子物理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)和分子化學(xué)。

　　在最新研究中，斯坦福大學(xué)的約翰·約阿尼迪斯及其同事梳理了1995年至2017年諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在這段時(shí)間內(nèi)，粒子物理學(xué)、細(xì)胞生物學(xué)、原子物理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)和分子化學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)研究占諾貝爾化學(xué)、醫(yī)學(xué)和物理學(xué)獎(jiǎng)的52.4%。在114個(gè)科學(xué)領(lǐng)域中，只有36個(gè)獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，呼吸系統(tǒng)疾病、行星科學(xué)等領(lǐng)域的研究都被排除在諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)之外。

　　約阿尼迪斯說：“期望所有科學(xué)領(lǐng)域都平等地取得突破性的發(fā)現(xiàn)和重大進(jìn)展很荒謬。某些領(lǐng)域可能存在某種自我強(qiáng)化機(jī)制，一次又一次地促進(jìn)該領(lǐng)域不斷取得發(fā)展。”

　　他強(qiáng)調(diào)說，風(fēng)險(xiǎn)在于，這種自我增強(qiáng)會(huì)讓金錢不斷涌向有限幾個(gè)領(lǐng)域，而且，最有影響力的科學(xué)期刊也更愿意發(fā)表這些領(lǐng)域的論文，從而加劇這一問題。

　　研究人員還為每個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者確定了一份關(guān)鍵論文。他們發(fā)現(xiàn)，在每篇“諾貝爾論文”發(fā)表后一年內(nèi)，平均有435篇與之相關(guān)的論文發(fā)表，而這些論文被引用得更多，這表明大量未獲諾貝爾委員會(huì)認(rèn)可的科學(xué)實(shí)際上更具影響力。唯一的例外是2004年關(guān)于發(fā)現(xiàn)石墨烯的論文。

　　英國(guó)曼徹斯特大學(xué)的安德烈·吉姆是有關(guān)石墨烯的論文的作者之一，他說這一趨勢(shì)很容易解釋。“突破性結(jié)果很少能非常漂亮地解決問題，后續(xù)論文往往更準(zhǔn)確、完整，易于閱讀和理解，這使其被引用得更多?！?/p>